歲月沉澱下的風華

〈西方文論在台出版史的考察〉讀後

        不同於中國文學批評論述較常附著於文學創作、文質評等之中，西方文學理論以及文化理論常為理論而理論，並建構起一個具有「研究目的」的思想系統，並應用於各類文學及文化、哲學思想研究之中。然而無論中西文論，筆者的涉獵過狹，所能言者有限，若有錯誤、疏漏，直請指正。(我沒打算說很多……。)

       文化理論的盛行，必與當代是否出版，出版是否有市場，政治力量有否干涉等，該文將出版歷史分為四個階段，分別為理論沉寂期、理論萌芽期、理論勃興期、理論全盛期，只是作者在該文中所定義的「文論」，總是讓筆者感到疑惑而易於失焦，究竟作者所言者為「文學理論」、「文化理論」又或者其定義底下的文學理論等於文化理論呢？作者在「前言」定義：「此所謂『文論』除指涉文學理論以外，其涵義尚包括文化理論」[1]以及在「理論勃興期」所提及的：「其出版範圍也兼涉文史哲等各科領域，在西方文論部分則多集中在存在主義文論與精神分析理論上……等文論叢書。」[2]，甚至「結語」：「文化(文論)在全球地域……。」[3]文化與文論竟類於相等，究竟作者所欲定義者為何？文學理論難道可「包括」文化理論？文學理論縱與文化理論相互影響，但其應用對象不同，豈可如此定義？筆者確實所知甚淺，確實難以釐清。(等會修改......最近腦袋很有洞，匏瓜與菜瓜傻傻搞不清楚......。)

       而姑且不論「文論」何為？(但大前提沒有釐清，再言亦是虛話。所以以下都是虛話與廢話。占占版面，聊勝於無……。對大家真的很抱歉…...。)今為解構主義盛行的時代，但凡事解構後真不值一文嗎？作者在該文中引用英國著名文論家伊格頓所言：「文學理論的黃金時代已經過去。」一語否定「文論」，又很哀傷的(哀傷的對象是我…..引用的人是孟樊先生)引用同人所言：「倘若『理論』意味的乃是對引導我們的假設進行合理的系統性反思，那麼它依舊如往昔般不可或缺。」來肯定「文論」的必要性(當然不能真能解構一切，否則連此篇論文的存在也解構掉了……。)，基於現實考量，我們為了研究方法以及其研究的中心思想的「存在」，不得不二選一，並以此為大前提，又基於生命有限等等莫名理由，與其困囿在已被偉人思考到爛熟的問題上，不如提著他們的解答繼續接力賽跑，若問為何非得如此？豈不就因生於此代，就算繼承前人思想不輕鬆也得擔下.......。(這就是黃老師說的：「吾生也晚。」吧……。)

總之，該文就是在討論西方「文論」的在台灣的接受史，但若問被誰接受？或許是指，首先得讓學界大老先接受、政治社會潮流接受，直到知識份子、一般讀者也接受了(請別問我這兩者如何分辨，向陽等大老擱下的問題，我如何能回答？該文只表示「某類文論的出版趨於熱絡，即顯示該文論被普遍接受……。」[4]也沒提及「普遍」是指對象還是程度……。)，以及最後文論的挪用甚而「在地化」等問題吧

〈副刊與台灣文學：陳義芝、楊澤、路寒袖〉

專題座談 主持人：向陽

        這篇文章挺有意思的，兩大報的三位主編所談論的是台灣報紙中的副刊，既往的副刊，為當代知識份子(不論海內外)創作文學的主要園地，而台灣文學所肩負的時代性也在報紙副刊中盡現。在訪談過程中，三位主編在台灣社會現況、出版物與媒體發展狀況、台灣青年的閱讀習慣等無一不談。陳義芝從副刊看文學在台灣的演變的狀況，他細從1960年代的林海音主編「發現作家」「發現文學」，到七○、八○年代的拓展文學、改造文學，以及最後的九○年代的，人人都要書寫的年代，又為向陽說的「篡奪文學」的時代。閱讀習慣的改變以及傳播媒體的發達，促使了文學載體以及書寫習慣、創作對象的改變，進而影響書寫內容的深度以及其包含的範疇。

        也許，誠如向陽所言：「副刊已死」，在屬於平面媒體的報紙進入電子時代之後，報紙如果不在，副刊怎麼可能存在？而副刊的消亡，除了與大眾媒體的發達有關以外，另一點，筆者以為或許也在於「教育普及」了。

        說笑的是，教育普及怎麼可能是副刊消亡的原因，然如楊澤所言，「現在年輕人、讀書人，他就頭大了，也就是他不太認同。」不同於「讀聖賢書所為何事」的時代，你看左看右，隨手一抓誰不認識字、誰不知道最近最熱門的社會議題呢？然則速食文化普及所建構出來的現代社會，在沉澱的時間較短、訊息紛亂的情形底下，恐怕閱聽訊息者(或讀者)在思考的成熟度以及是非曲直的思辯上，總較為偏激且易於失焦。台灣文學總是背負著社會的影子存在，若連在社會中如何自處都難以平衡，又如何沉澱、精緻出所謂的「文學」呢？

       路寒袖所言的「副刊的精神」，閱讀就是其起跑的基礎，三主編將定義「知識份子」的工作暫擱，談論閱讀，談論「無所不讀」，文學並不僅是一種消遣，更是文化的表徵。今日，總是文學的發源地的副刊也漸漸進入了電子報的時代，以網絡媒體出現在各位的螢幕之上，也許，這也是副刊新生的一種方式吧。

附註：

聯副電子報

http://paper.udn.com/ZOPE/UDN/PapersPage/papers?pname=PIC0004

自由副刊

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jun/21/today-article2.htm

中時電子報

人間

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Philology/Philology-Coffee/0,3406,0+11051301+0,00.html
開卷

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Philology/Philology-Book/0,3427,0+11051303+0,00.html

[1]孟樊，〈西方文論在台出版史的考察〉，《臺灣文學傳播論文集》，台北：南天書局，2006。P208

[2]孟樊，〈西方文論在台出版史的考察〉，《臺灣文學傳播論文集》，台北：南天書局，2006。p221

[3]孟樊，〈西方文論在台出版史的考察〉，《臺灣文學傳播論文集》，台北：南天書局，2006。p228

[4]孟樊，〈西方文論在台出版史的考察〉，《臺灣文學傳播論文集》，台北：南天書局，2006。p227