〈西方文論在台出版史的考察〉
- 文學的發展與出版品間的關係，當然是息息相關密不可分的。
- 文學理論理所當然也是一樣，誠如這篇論文所說，在商言商，教學需要、研究需要，出版社為了賺錢當然會想辦法出版不管是理論還是各式的書籍，市場的供需是很正常的。就像常在書店看到某部偶像劇出版了一本書（雖然我根本不知道那本書的內容是什麼），那個演藝圈的明星也出了一本書（可能是瘦身、遊學或幹麻的），這年頭好像誰都能這麼來一本。
- 誠如講評所論述，本文在日治時期史料的收集上造成論點不足之疑。
- 講評中所提及之立場問題，是一種相對的辯證關係，指出對方有立場的同時，自己不同時也展現出立場了，所以立場不是罪，不需要概括否定。
〈從「詩刊」到「詩雜誌」析論80年代《陽光小集》的傳播策略〉
副刊的興起與讀者的需求是絕對關係，一樣是建立在市場的供需法則上。而副刊的發展在臺灣的文學史上也佔有很重要的地位，然而隨著電子媒體的掘起，副刊之式微已是必然之趨勢，與其想著怎樣留著副刊，不如去思考是否有其它形式，能延續原有副刊之精神。
《聯合報》超藍的！我才要說《自由時報》超綠的耶！
臺灣沒有中立客觀的媒體，只有自以為中立的讀者跟腦袋發霉的記者。
陳宇鴻 2011/03/29
請先 登入 以發表留言。